手机买球app前日嘉靖朝与万历朝的公公怎么默默无闻

记得从高一历史课就开始接触明朝政治史。朱元璋的废相,朱棣的立阁,再往后,设锦衣卫、东厂,用宦官牵制朝臣,用党争平衡权力。中国古代皇权专制,一步一步,终于到达了顶峰。

问题:明朝嘉靖朝与万历朝的宦官怎么默默无闻?

看完之后,对帝王的驭臣之术叹为观止。

回答:

那么多书里,纷纷扰扰的吵着,说明实亡于党争、实亡于万历、实亡于嘉靖。都对,又都不对。积弊之所以为积弊,正在于积,时间长了,上到皇帝下至百官,每个人都成为当前制度的既得利益者。王朝的命运,也就在这心照不宣中,无法逆转。

宦官专权需要皇帝的支持,在明代,宦官不过是内廷二十四衙门的头目,他们想要掌握朝政就需要外朝的配合,即有一个阉党集团。厂卫自然不必说,在内阁、六部、都察院等重要机构都有自己的人,由宦官提督京营,在外则由宦官出任镇守、监军等职,总的来说宦官的权力想要突破内廷,就需要他们走出紫禁城,成为事务监临官。

权术,以权力震慑群臣,以心术控制百官。古之帝王心术,现今依然。有明一代,宦官专权,设司礼监与御马监掌印太监、秉笔太监,内阁回文,均由其批红。内阁作为朝廷的中枢,只余票拟权。用宦官控制朝臣的权利,使内阁受控于皇权之下,皇帝便可躲在宦官之后操控群臣,面对百官拥有了更多话语权。赋予宦官权力,大大提高了他们的地位,又使得矛盾激化。宦官专权,是皇权高度集中不受制约的表现,他们虽能牵制朝臣,却无法对皇权形成约束。对于官员,这种权利会成为比皇权更加危险的存在;对于皇帝,这种权力若一味壮大不受控制,则必将反噬自己。因此,皇帝又在宦官中分裂出不同势力,各司其职、彼此牵制,分散他们的权力,使皇权始终保持着至高无上的地位。

手机买球app 1

群臣之中也形成了不同的势力,发展壮大,抱团取暖,即成党争。嘉靖后期,严党一家独大,清流隐忍不发。皇帝把握着两党的此消彼长,任用严党为自己遮风挡雨,保证自己处在安全的位置大肆敛财,也安抚着清流,平衡严党权力使其不至只手遮天,以平流言安人心。

无论是王振、刘瑾还是魏忠贤,他们都是在朝野内外有自己人的时候才可以实现专权。而宦官专权的本身就意味着皇帝赋予了他们更多的事务监临官的身份,魏忠贤就不说了,满朝都是他的人。以刘瑾为例,焦芳以吏部尚书兼文渊阁大学士,刘宇任兵部尚书,京营各营由八虎掌握,“命天下镇守太监如巡抚、都御史之制,干预刑名政事”,也就是说各镇守就如同政府派遣到各地的巡抚一样。刘瑾只有在这样的情况下才能实现专权,只要有一个领域宦官的触手伸不进去,宦官就很难实现专权。此外,宦官专权的保障是皇帝的信任,同样是刘瑾,昨日得宠称立皇帝,今日失宠便被武宗拿下了。

中央与地方,又形成了两股彼此牵制的力量。外省官员,天高皇帝远,鱼肉百姓翻云覆雨,贪腐更是触目惊心。为落实国策罔顾百姓,不止贪官污吏,连正直的清官也视之为理所当然。百姓在阶级面前丧失了发言权,被当作无底的钱袋,不够了就伸手去要,敢反抗便肆意镇压,拿空了便随手丢掉。官逼民反,亦是无可奈何。

嘉靖皇帝鉴于正德朝宦官乱政,对很多弊政都进行了革除,其中就包括逮捕为非作歹的权阉,撤回各地镇守。皇帝不再赋予宦官更多的职事,宦官自然也就消停下来了,有关嘉靖朝宦官的内容可以看看《大明王朝1566》。

皇权至上、皇帝独尊的古代专制思想早已根深蒂固,被视为理所当然。用百姓的救命钱,敲骨吸髓,满足皇帝一人之私欲。以一人之心夺万人之心,视国为家,予取予夺。而满朝文武,或视之为理所当然以至于上行下效共同贪墨,或明知是错却纵容皇帝,一心维持表面的平静,上至首辅,下至百官,无一人呈明,无一人谏诤。真的是,臣职不明了。

手机买球app 2

帝王,重驭世之术而轻经世之道,可乎!?

宦官的权力被收入紫禁城内,朝中大政自然也就回到内阁,因此嘉靖朝至万历朝出现更多的是内阁倾轧而非宦官专权。当然,万历朝的宦官又有一些名声鹊起,因为万历自清算张居正以后就大大降低了内阁的权威,万历皇帝更喜欢自己主持一些经济开发活动,因此万历一朝的矿监税使又成为国家一害。同样也因为万历皇帝只是搜罗钱财,故而并没有扶植某一个权阉,而是出现了一批“摸金校尉”。

© 本文版权归作者 
B612星球的兔子
 所有,任何形式转载请联系作者。

手机买球app 3

回答:

需要明确的是明朝宦官的权力来自于皇权,而文官集团在土木堡之变后力量空前强大,直接威胁到了皇权,因此作为皇权的衍生,宦官才走到台前用于平衡文官集团,而嘉靖和万历都是玩弄权术的高手,本身就不信任宦官,而且有手段挑动文官集团的内斗,就不需要培植宦官来作为代言人,哪怕自己不上朝几十年,朝政也能平稳运行。

手机买球app 4

土木堡之变

土木堡之变后文官势力空前强大,甚至能架空皇权,垄断朝政,基本上所有权力文官都要涉足。勋贵武将这股政治势力被消灭以后,文官独大已经是明朝政治不可逆转的发展方向。之后明朝的皇帝只能靠宦官干政和文官内部党争来集权。正德利用刘瑾,嘉靖首辅更替,万历挑动党争,天启培植魏忠贤,这些被文官攻击的昏君,却是朝政平稳运行下,隐藏的政治手腕,看看崇祯的所谓众正盈朝,却是一事无成,朝纲崩坏,最后也落得个身死国灭的下场。

手机买球app 5

嘉靖

因此这两种手段都是皇权为了制衡文官集团,充其量只是皇帝的选择不同而已,如果文官集团并不团结,那么就可以利用党争来从之集权,反之就可以利用宦官借刀杀人,因此,为什么嘉靖和万历不需要宦官,因为这两人都是极聪明极厉害的人物,性格使然,认为权力抓在自己手里才是最可靠的,因此,不需要扶植宦官来平衡,而且国家依然能平稳运转下去,而且这帮得罪了文官集团的皇帝,普遍政治名声都不好,嘉靖和万历都是明朝争议很大的皇帝。

手机买球app 6

万历

回答:

这个问题要从两方面来看。

嘉靖、万历两朝是不是真的一个出名的太监都没有?当然不是!冯保这个这么出名的太监不就出现在万历朝吗?他掌管司礼监的时候和张居正一起联手,是何等的声势,这还叫默默无闻?而且万历后期,派往全国的矿监、税监,那一波一波的也都是太监啊。

手机买球app 7

但是,纵观明朝的两百多年,嘉靖朝、万历朝的太监,好像确实不如之前和之后的存在感那么高。往嘉靖前面看,正德朝的九千岁刘瑾,往万历朝后面看,泰昌一个月,然后天启的魏忠贤就出来了,夹在中间的嘉靖、万历,太监确实相对的不那么出名。

嘉靖朝为什么太监存在感低?因为嘉靖皇帝、以及他手底下的几个亲近的大臣,都是比较讨厌宦官,并且致力于抑制宦官的势力。嘉靖革新,中的一项举措,就是撤掉遍布全国各地的镇守中官。其实这个问题,弘治、正德两朝都有人提出,但是弘治朝比较求稳,正德皇帝和太监玩的最开心,所以镇守中官的问题,就留到嘉靖来解决了。《明史》有云:“帝又尽撤天下镇守内臣及典京营仓场者,终四十余年不复设,故内臣之势,惟嘉靖朝少杀云。”嘉靖对宦官的态度,于斯可见了。

手机买球app 8

那么万历朝为什么太监存在感低?——因为他懒……万历晚年,不怎么上朝,官员有缺,不补,同样的,太监有缺,他也不乐意补。“迨晚年,用事者寥寥,东厂狱中至生青草。”因为东厂没啥人了,臭名昭著的东厂大狱里竟然长满青草。而且,司礼监的太监陈矩(同时也提督东厂),是个“平恕识大体”的老好人,这也在一定程度上抑制了宦官的恣意妄为。

但是,万历朝的矿监和税监,还是“贪残肆虐”,在各地大肆搜刮,这是万历纵容的结果。只不过,相比前面的刘瑾等八虎,和后面的魏忠贤,嘉靖、万历两朝的宦官确实相对不那么乱来。

回答:

首先是因为这个时期皇帝不信任宦官,没有把权力下放给宦官;其次是因为读者对这段历史不够熟悉,因为嘉靖和万历年间也是有不少有名的宦官的。

嘉靖皇帝完全不信任宦官,同时他自己也是玩弄权术的高手;万历因为冯保的原因,也不太信任宦官。这点和正统、正德、天启皇帝是不一样的。正统、正德和天启对于宦官是非常相信并倚重的,把自己手中的权力下放给了信任的宦官,所以导致出现了王振、刘瑾、魏忠贤这样权倾天下的掌权宦官。嘉靖朝和万历朝的宦官没有被赋予大权,所以在历史上就无法出现刘瑾、魏忠贤那样的“辉煌”。这是根本原因。

手机买球app 9

影视剧中的嘉靖,嘉靖对太监防范很严。

但是嘉靖朝和万历朝还是有过比较出名的宦官的。按照名气排列,名气最大的无疑是冯保。万历年幼登基,李太后、冯保和张居正形成了明朝权力的铁三角,互相配合才有了张居正的改革。而且冯保的风评比较好。

手机买球app 10

冯保的权力实际上不必刘瑾和魏忠贤小,但是因为有张居正的限制,以及冯保的性格,所以万历时期没有形成权宦。

此外,嘉靖和万历时期的司礼监大太监陈矩、黄锦、张鲸、张诚等人在明朝历史上不太出名,一是因为这两个皇帝对太监干政控制的很严,同时也是因为这些太监自己也很注意,性格上没有那个飞扬跋扈。

回答:

明朝太监为什么会如此嚣张呢?

归根到底是因为朱元璋废除丞相制度,并设立内阁和东厂锦衣卫等特务机构,用来监视文武百官。而在其他朝代,丞相能够把控权力,也就没有太监什么事啦。

明朝根据历朝历代得出的教训是所有篡权的都是文官和武官。因此,明朝把君主的权力最大化并废除宰相制度,由此使得太监从幕后走到了台前,成了影响朝廷的权势。
手机买球app 11

明朝宦官的最高职位只有有两个,分别是司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监。

前者只是代替皇帝朱批,充当皇帝秘书,在起草的文件上写"同意"或者"不同意";后者只是是掌管大印,在朱批的文件上盖印,并发回内阁施行。

当皇帝怠政而内阁又不被信任时,司礼监两个宦官的权利就很大了。皇帝如果不处理内阁文件,就是司礼监代替皇帝来处理,那么执行皇权的就是司礼监的秉笔和掌印太监啦。如果太监能够身兼秉笔和掌印太监两职位,那他就是皇帝。比如魏忠贤。
手机买球app 12

但是明朝的宦官是没有兵权的。他们只能披红和盖印,并没有调动军队的权利,尤其是调动禁军。从这一方面皇帝也不傻,兵权还是在自己手里握着的,偶尔让宦官代自己处理处理政务;然而,明朝的军队调动并不是写个文件就能行的,宦官本身不带兵,要以皇权调动军队是需要非常复杂的程序的,而程序的执行者是文官,而文官怎么会不听宦官指挥。
手机买球app 13

而唐朝的宦官却可以废立皇帝。是原因唐朝的宦官可以募兵和带兵,可以参与军政,军令和军需,明代的宦官只有御马监的太监可以参与军政和军需,想要造反的军令却无法参与。所以说,朱元璋深感唐朝的宦官之祸,特意对宦官进行了制度限制。

明朝宦官的权利是皇权的衍生,其权利来自于皇权,但从制度上又无法取代皇权。

回答:

封建王朝中,除了东汉时期的外戚和宦官轮流干政之外,还有唐朝中后期的宦官也是不可一世,甚至行废立帝王之事,可见权柄之盛,再者就是明朝的太监,如同朱明王朝的一大特色,令人总是有说不完道不尽的话题。

手机买球app 14

正统时期的王振,正德时期的刘瑾和张永等,天启时期的魏忠贤,无不是权倾朝野的大太监,而明王朝太监这一特色,也是因为明帝国的政治制度而造成的。

朱元璋为了中央高度集权,废黜了丞相制度,从此皇权达到历代之巅峰,而内阁也于潮流之中,在朱棣的作用下而登上了历史舞台,而内阁的初始形成就是朝臣之中产生的,有着类似于丞相的权利的展现,因为内阁甚至有着驳斥皇帝圣旨的权利,所以皇权为了和平衡内阁的权利,以及因为朱棣是靖难造反而成就的帝王,所以对朝臣也不尽信任,也就天然的更亲近于太监,而太监也顺势而起,充当了皇帝的依附,对皇权是紧密相连的,荣辱与共的,因此有了后来的东厂、西厂等一系列的特务机构。往往是用来平衡内阁朝臣的党派。

手机买球app 15

而太监中最有权势的则是司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监,一个是帮助皇帝进行“朱批”,一个则是盖印的,在皇帝不太管事情的时候,他们合起来行使的几乎就是皇帝之权。

手机买球app 16

而至于为什么说明朝嘉靖和万历两朝的宦官默默无闻,这个倒也不尽然,像黄锦、张诚等也算是小有名气,当然相较于魏忠贤等人的确是名声不显了。先说说嘉靖朝,因为嘉靖本身就是一个政治高手,他修仙练道,当政45年,而其间驾驭群臣百官,可谓是驭人有道,名臣将相在他的一朝可谓是闪闪夺目,却都对其唯唯诺诺,听之任之,可见嘉靖的政治手腕,他对太监是不太信任和喜欢的,所以在其一朝也就没有什么有名气的宦官。

手机买球app 17

再说说万历朝,万历真正主政是张居正死后,也就是万历10年之后,方是万历的主场,在前期倒是有一个太监挺出名的,他就是冯保,当时张居正能够权倾朝野,且其一条鞭法能够顺利实行,这都是因为冯保的绝对配合,否则张居正未必能够成轻易成就一代名相的声名。只不过在张居正死后,冯保也最终也未能落得好的下场,而也因为万历前期被此二人所左右,所以亲政后对宦官就不太信任,也就没有出现什么出名的宦官。

手机买球app,说历史,话风云,明自身,茶余饭后舒心自我,欢迎关注头条号:历史风云天下

回答:

明代官宦虽然看起来干涉朝政,权力很大,但是和唐代完全不是一回事。

唐代宦官的权力已经脱离了皇权,唐代宦官牛逼的可以废立皇帝,自称“门生天子”。明代宦官的权力始终依附于皇权。

一直以来,我国的政府结构都是三权鼎立,皇权,相权和大臣的文官集团。朱元璋废除了相权,本意是希望权力由皇权垄断,镇压官僚体系,实现权力集中化。实际上不是这么回事。最终,官僚集团演变出内阁,内阁和宦官瓜分了相权,皇权还是那个皇权,甚至由于内阁瓜分了部分相权,导致皇权没那么好使了。

这种情况下,宦官不可能掌握真正的权力。官宦的权力是瓜分了内阁的,和内阁就是天然死敌。这种情况下内阁几乎不可能支持宦官。整个大明朝其实就是这样,文臣和宦官那简直就是死对头,没事都要踩两脚。这个时候宦官只能去寻求皇权的支持,以此来形成一个新的稳定的权力均衡体系。

为什么明代搞特务政治,而且特务系统基本由宦官把持,其实就是这个原因。皇权需要宦官去从内阁那里抢夺权力,以达到分化的效果。宦官需要依附皇权来面对官僚们的挑战。两者一起抱团怼官僚集团。

那么,当皇权弱小的时候,宦官自然也就陌陌无闻。嘉靖年间和万历年间,尤其是万历早年,首辅大臣都是谁?杨一清、夏言、徐阶、高拱、张居正……这都是舍得一身剐敢把皇帝拉下马的主。宦官还是歇歇吧。

回答:

太监是打工的,临时工,背锅的。

表面上太监无恶不作,其实大部分坏事都是皇帝做的。

嘉靖和万历都是强硬之主,权力绝不分享。虽说几十年不上朝,朝中大权牢牢抓住。

太监喜欢糊涂昏庸的皇帝,在英明神武的皇帝下打工,一不小心,就会喂狗了,哪还敢抢班夺权。

回答:

如果说嘉靖朝的宦官“默默无闻”倒也说得过去,嘉靖一朝宦官们确实无太大的权限,象陈洪、黄锦等虽知其名,却并没有很大的权力。但万历朝的冯保恐怕就算不上“默默无闻”了吧?

提问者的意思恐怕是这两朝的宦官没有象魏忠贤、刘谨那样左右朝政、干涉朝局的现象出现吧?

其实明朝自从有了司礼监,极少数受皇帝信任的宦官们就参与到了朝政之中,这是事实。只不过不同时期的宦官在朝政上起到的作用不同,象万历初年的冯保,虽也“贪财好货”,但总体来说,对张居正改革起到了很好的辅助作用,起到的作用大部分都是正面的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注